李铁祥律师：为什么要这样写辩护词？

首先我们来认识什么是辩护词的属性，大白话，辩护词是个什么东东。

第一个观点：辩护词是律师个人的产品，但她的受众对象是承办法官。

律师写辩护词或其他法律文书，没有一定之规，不像公检法的文书，他们从上到下，都有各式各样的文书模板，有格式要求，属于公文类司法文书，有规范化的要求，强制性，刚性规定。

而刑事律师写的各类法律文书，本文以辩护词为代表来说，从上到下没有强制性的文书格式要求，即使有也是倡导指导性质。

既然如此，辩护词怎么写，应当说完全是每个律师私人的事，写好写差，纯属私事，他人无权说三道四。

有一点，律师写的辩护词是给法官看的，对象是法官；而且希望法官能看的下去，能看到文章的尾部，还希望辩护词的某些观点能影响法官从而为法官所采纳。不敢奢望采纳十分，采纳一分二分也是可以的。基于此，律师写辩护词又不得不受到受众对象法官这一因素的制约。

基于上述因素，我们律师写辩护词就不得不考虑如何写好辩护词，让承办法官喜欢看，看的下去，还能影响法官让法官尽可能多的采纳辩护观点。

所谓投其所好，应当是人际关系交往的不二法门，在法官这里也用得上，不仅要用得上，还要用得得心应手，当然这是指写作辩护词而言。

如此看来律师写辩护词就不能天马行空随心所欲，也就是说，就不是纯个人私事，必须考虑到受众是办案法官这个对象。

第二个观点：律师自己要发挥主观能动性和专业技能，写出尽可能让承办法官欣赏认可的“好”辩护词。

那什么样的辩护词能称得上“好”，让承办法官欣赏认可呢？吾认为，这个“好”应当具体以下特点。

1、流畅性。一篇文章阅读起来要流畅，从头看到尾，文笔流畅，不会有看不下去的感觉。

2、舒适性。是不是有这样的感受，有的文章嗨涩难懂，有的文章味同嚼蜡，有的文章阴沉灰暗，有的文章怨天尤人……。从反面来说，不具有舒适性。

3、专业性。我们刑事律师的职责是辩护，我们写的辩护词是律师自己个人的专业能力的体现。

辩护词如何写，更合适更好呢？吾以为，总的讲从内容、形式两方面谋篇布局。具体做到做好：

第一，开门见山，观点鲜明。

第二，层次清晰，突出重点。

第三，结构合理，力求匀称。

第四，由重到轻，排篇布局。

第五，尽用短句，通俗易懂。

第六，首尾呼应，简洁明了。

第七，巧用字体，醒目吸晴。

这七个方面，应当是通俗易懂，稍加思考不难理解。

第三个观点：如何上手写辩护词

辩护词及法律文书，采用的是先说观点，在观点之下，说个一二三四，这一二三四就是结合证据、事实、理由来写作，这就是论证。法律类文书通常如此。

一篇辩护词，可以由几个观点组成，每个观点都照上面说的来写。几个观点组织成文，就是一篇辩护词。

开门见山：先把中心观点亮出来，围绕中心观点，是几个大观点，每个大观点又分几个小观点。这样是什么呢？从外围往里剥层层剥洋葱，一层一层剥。我叫剥洋葱法。相反，多个小观点论证一个大观点；多个大观点围绕起来论证一个中心观点，这就是辩护主题，层层垒拱，犹如金字塔。

有的人说，看了许多讲法，下笔难，写好更难。是的，我有同感。我提一个观点，可以试一试：会说话就会写文章。一件事，用说话把他讲出来，然后用笔把说的话记录下来，就是文章。当然，口头语言和书面语言还是有区别的。口头语言“吃了吗？”，可能用书面语言表达，就要交待人物、场景、时间、地点、人物关系等要素，否则看的人看不明白，这就是区别。

在几个观点的编排上，要把重要观点排前面，次要稍次要逐渐往后排，由重到轻，让法官快速看到你想讲的观点。不然，法官看了两页没有兴趣没有耐心，就不会往后页翻看，重要观点放在后面则白白浪费了。我们的辩护词是希望法官看，并且希望看到尾部呢。

在字体上，建议一篇文章不超过三种字体。特别建议，观点标题字体与正文字体要有明显区分，要醒目，要让法官看到标题就知道你这一段主要是什么观点。如果有兴趣，他会再过细往下看。

首尾呼应：文章开头，开门见山开宗明义，讲明总观点，文字上要浓缩要概括，几十个字，让法官一目了然，知道你律师对这个案子总体辩护思路。文尾也要用语简短归纳，首尾呼应，有头有尾。结构上匀称，也适应有些人有看头看尾的阅着习惯。

讲的有点多，纯属个人专业感悟，个性化。