无罪系列十一：贺某抢劫案

【案例】贺某抢劫案（（2018）甘0503刑初134号）

【裁判理由】本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，采用暴力、胁迫或者其他方法，强取公私财物的行为。

最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九点第5小点规定“行为人为索取债务，使用暴力或者暴力威胁等手段，一般不以抢劫罪论处，构成故意伤害等其他犯罪的，依照刑法第二百三十四条等规定处罚。”

本案中，被告人贺某的供述与附带民事诉讼原告人刘某的陈述能够相互印证，能够证明被告人贺某到刘某家中确系为索要工程款。故被告人贺某与向某之间是否存在债务系本案的焦点。但公诉机关提交的被告人贺某供述“向某拖欠其工程款十几万元”，证人向某称“最多欠贺某四千余元，且贺某在干工程的时候发生事故，其垫付了十几万元处理事故，故贺某目前应该欠其十九万余元”；证人宗某称“向某未支付其在溪流沟工地上（案件所争议的工程项目）第二、三孔的工程款”，三人各执一词，证据之间不能相互印证，亦不能与书证（被告人贺某、证人宗某在2010年至2011年从向某处预支钱款的借条等）相互印证；但三人的言词证据能够证明被告人贺某与证人宗某、向某三人至今并没有对案件所争议的工程款进行清算，庭审中被告人贺某与向某对该事实亦予以确认。如果双方之间存在债权债务关系，依据上述规定，被告人贺某的行为不能以抢劫罪定罪处罚。但本案现有证据无法认定双方之间是否存在债务，不能得出唯一性结论，故本案事实不清，证据不足，根据疑罪存无原则，被告人的行为不能以抢劫罪论处。